ごみ探偵団: 20110614 福本勤先生からの回答：「原発震災廃棄物・広域処理問題」ブログ記事「既存焼却炉で焼却した場合の排ガス・試算」に関して

2011年6月14日火曜日

20110614 福本勤先生からの回答：「原発震災廃棄物・広域処理問題」ブログ記事「既存焼却炉で焼却した場合の排ガス・試算」に関して

6／12「原発震災廃棄物・広域処理問題」ブログに「福島の木質形の放射能瓦礫に関する、既存焼却炉で焼却した場合の排ガス・試算」が紹介され、文末に「考え方、計算等ミスがあるかもしれません。。。排ガス計算の専門家ではないので、詳しい方にご検証いただけるとありがたいです」とありました。

★原発震災廃棄物・広域処理問題: 既存焼却炉で焼却した場合の排ガス・試算

http://tsunamiwaste.blogspot.com/2011/06/blog-post_12.html?spref=tw

そこで、福本勤先生にこの件をお聞きしました。以下が今日先生から頂いた回答メールです。ご参考にして頂ければ幸いです。福本先生に感謝。

ーーーーーーーーー

差出人: 福本勤

件名: セシウム 137Cs等の放射性物質で汚染された可燃性廃棄物の焼却排ガスの処理について(4)

日時: 2011年6月14日 10:23:07:JST

セシウム ¹³⁷Cs等の放射性物質で汚染された可燃性廃棄物の焼却排ガスの処理について(4)

お送り戴いた国立環境研究所から環境省へ提出の「第二回災害廃棄物安全評価検討会」によると、バグフィルター⇒湿式スクラバー⇒活性炭吸着塔⇒触媒塔で、集塵効率は９９．９％以上になっています。　ダイオキシン類発生・排出が社会問題になった頃の平成９～１４年に、ダイオキシン類削減の為に、全国の焼却工場が改造、新設されましたが、京都市某焼却工場は　湿式スクラバーを含む上記のような過剰設備で構成される焼却工場(大変高価。その分市民税増加)を建設しました。　しかし、湿式スクラバーを含む過剰設備を設けている焼却工場は多くありません。福島県にもないようです。　　　

過剰設備の例を背景とする、国立環境研究所から環境省へ提出の「第一回災害廃棄物安全評価検討会」資料に記載の「バグフィルターによって『セシウムをほぼ１００％ 捕捉できる』」は　一寸具合悪いのではないか思います。

　これ(「第二回災害廃棄物安全評価検討会」報告書)からは、バグフィルターの捕集効率は分りません(後記の引用文献には　或いは記載されているのかもしれませんが、湿式スクラバー⇒活性炭吸着塔⇒触媒塔で除去されたＡ％分だけバグフィルター捕集効率は　減少する筈です。99.9-Ａ％になるものと思われます)。

　尚、バグフィルターを通過した排ガスが通る洗浄等の工程において、

①どんな湿式スクラバーが使用されているのか、

②湿式スクラバーの集塵効率はどれくらいか、

③どんな有害物質が何％除去されたのか、

④活性炭塔と触媒塔はダイオキシン類等除去の為の設備と思われますが、それらの除去効率は何％ぐらいだったのか、

⑤バグフィルター自体の集塵効率はどれくらいか、

などを知りたいところです。引用文献で確認したいのですが、吉田様のほうで、若しも入手できたらお送り下さい。
　ご参考：「第二回災害廃棄物安全評価検討会」報告書によると、排ガス処理システムは、次のようになっています(大きい文字は小さくできません)。

http://www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/02-mat_7.pdf

（資料の２ページ）

２．上記１項のデータ(2010年発表)は、当時なかったと思われる排ガス中のセシウム^１３７Ｃｓは対象にはなっていなかった筈です(去る５月３１日の学会での国立環境研究所の回答では　^１３７Ｃｓでないセシウムも対象になっていたとのことでしたが)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　今問題になっているのは、福島県既設の「バグフィルター付設の６、７社(?)のメーカーが建設した焼却炉」が、そのまま、セシウム^１３７Ｃｓを含む排ガスの処理に使えるかどうか、です。　従って、問題は

①「バグフィルターの集塵効率は何％なのか？」です。バグフィルターだけで、排ガス中の^１３７Ｃｓの濃度が0～無視小になるのであれば、次の②以下の検討は無用になります。又

②「セシウム^１３７Ｃｓは、ガス状で　どの程度存在するのか(どの程度排ガス中に含まれるのか)」です。

③燃焼ガス中^１３７Ｃｓは、ゼオライト吸着塔で何％吸着されるのか？　ゼオライト吸着塔出口で無視小濃度Ｄng(ng/Nm³　又は pg/Nm³）になるのかどうか。

④燃焼ガスを湿式洗浄する場合、^１３７Ｃｓは、ゼオライト吸着塔で何％吸着されるのか？　ゼオライト吸着塔出口で無視小濃度Ｄng(ng/Nm³　又は pg/Nm³）になるのかどうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　東電は　福島第一原発の^１３７Ｃｓ(及びストロンチウム^９０Ｓｒ)放射能汚染水約１０万トン超をゼオライトで吸着処理しようとしています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　先ず、米キュリオン社のセシウム吸着装置(ゼオライト充填。1200t/d)で^１３７Ｃｓとヨウ素を吸着処理し(三菱重工業も同様の技術保持)、次いで仏アレバ社のゼオライト吸着装置で、　^１３７Ｃｓ及び^９０Ｓｒを吸着除去するとのことです。　吸着効率は、　米キュリオン社のセシウム吸着装置、仏アレバ社のゼオライト吸着装置両者で99.9～99.99％とも、前者だけで、99.9～99.99％とも言われています。(前者を６月１４日の本日から２日間試運転の予定。その後、後者の試運転予定。）米キュリオン社のセシウム吸着装置には　４系統計２４基があり、各系統ごとに主に(1)油分とテクネチウム、(2)セシウム、(3)ヨウ素―の順で吸着処理するそうです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　仏アレバ社製の吸着除去は７０～８０％との朝日新聞報道も前にありました。仮に　これが事実とすると、　燃焼ガスを湿式洗浄する場合、吸着塔を何段かにすれば、^１３７Ｃｓやストロンチウム^９０Ｓｒ濃度を無視小濃度Ｄngに出来るのかどうか。　これらのことを可及的速やかに実験で確かめる必要があります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　要するに、①生物が生きる環境中の^１３７Ｃｓやストロンチウム^９０Ｓｒの濃度が、現時点よりも増えないような濃度Dng以下の排ガス、排水にして排出できるようにすれば、②出来るだけ経済的な焼却施設を採用するようにすれば　　よいのだと思います。　　それを確認する為の実験を可及的速やかに行わなければなりません。

３．放射能汚染可燃性廃棄物の焼却排ガスの処理に限って話を進めてきましたが、水道浄水場の汚泥、下水道処理汚泥に放射性物質が濃縮され、下水道汚泥は消化、メタン発酵後脱水、焼却され、焼却灰には放射性物質がに濃縮されます。濃縮汚泥の焼却処理で発生する飛灰に分配される放射性物質が、共存する粘土鉱物に収着されているかどうかが、良否の重要な判断基準になります^{松井三郎先生）}。

　これは重要な問題なのですが、本題目の、「放射性物質で汚染された可燃性廃棄物の焼却排ガスの処理について(1)～(4)　」では　必ずしもない観もあり(濃縮汚泥も可燃性廃棄物の言えないこともないのですが)、日を改めてお話しする機会があればと思っています。　　　　　　　　　

　以上何卒よろしくお願い申し上げます。　ご意見、ご反論がありましたら、ご一報戴ければ幸甚です。

２０１１年６月１４日　　　福　本　　勤