27、28日と飯館村に入り、ＮＰＯ法人「ふるさと再生のメンバー」の案内で色々のことを教わった。
もちろん、僅かならがその除染作業にも加わり、持参したＲＤＥＸ線量計での測定も行った。
その報告を兼ねて現状の問題を纏める。
１）飯館村は、全村立ち入り禁止区域である。
２）宿泊は不可能であるので、伊達市「ふるさと体験」で宿泊し、飯館村への通勤となる。
３）飯館村は国の管理状態であるので、全ての活動は個人の活動であっても村の許可を得て行われている。
吉田さん、満田です。
頂いた資料、今読みました。
結構難しい問題が山積しています。
特に、2009/12/10 九州福岡アサヒビルＢＦ１階での説明会「地域循環圏に関する九州会議（第2回）議事録要旨」は面白いですね。http://kyushu.env.go.jp/recycle/100301a.html
オーソドックスな紋切り型の議事内容が見れて懐かしいです。先ず、そこでの議論のいくつかコメントしてみます。
１）環境省にとって循環圏は永遠の課題ですが、その要素は物質収支、人的収支、そして資金収支です。そこで、何故か生ごみダンボールコンポストが話題になること自身が不思議です。とにかく、ダンボール消費、生ごみ処理、その堆肥利用どれをとっても中途半端です。とにかく、家庭での生ごみ循環は何％処理出来たかを議論しないで、マクロ数字を議論するやり方も可笑しい。ダンボールコンポストは青梅市でもやっているのですが、市民のガス抜きです。悪いことではないにしても、そこに隠された行政の怠慢が怖い。
２）生ごみ堆肥化について臭いの問題を解決できないのは時代遅れですが、何よりも分別が進まないと言うことは、殆んど物質収支に無関心であることです。分別収集は循環圏静脈産業での基本的立脚点、それが旨くいかないのでは話にならない。分別には手間暇コストがかかり、従って、品質が保証される。市場価格を生み出せる。こうした試作が必要です。
３）事業系と一般ごみでは分別に極端な差が生じる。事業ごみは分別無しに扱える場合が多く、分別対象さえはっきりすれば、需要は高い。一般家庭ごみは分別が難しく市民啓蒙指導が必要になる。循環圏での基本は、需給バランスなので、分別すればどこまで循環できるかのモデルが必要である。特に最終処分については、循環圏ではあってはならないことで、循環目標何％とは最終処分量何％でもある。このモデル無しにはスケールメリットは出てこない。物質収支も出さない中でのコスト比較も無意味である。
４）セメント工場での飛灰、主灰の扱いは参考になる。「主灰は工場乗り付けで25,000円/t程度。飛灰は埼玉の工場では60,000円/ｔ。ばいじんは洗った後の水処理にランニングコストがかかるので高くなる。実際にはものによって違う。焼却施設側で異物を取り除いていただければ、その分が少し安くなるということも考えられる。」いわゆる、①焼却場でも、セメント工場でも異物抽出処理を行っているので、②その排水汚泥は異物が混入しているし、③それを埋立て処理すれば、その異物がまた環境に排出される。というような悪循環が繰り返されていることになる。要するにエコセメントよりもその製造工程における廃水処理、排ガス処理が問題となる。
―柳泉園組合 がれき受け入れ説明会―
受け入れ自治体の「説明できない」右往左往
２０１２０４２０ 環境ジャーナリスト 青木泰
４月５日（木、）東京都三多摩地区にある柳泉園組合（西東京市、東久留米市、清瀬市を構成市とする一般廃棄物の中間処理施設を持つ一部事務組合）において、宮城県女川町のがれき受け入れについての住民説明会があった。
受け入れに当たって、住民に説明を行い、住民の納得が得られれば受け入れを決定する。住民自治を尊重した上品な対応とは程遠く、受け入れ前に形だけ説明会を行い、受け入れのための露払いを行う。そうした意図がいたるところで見え隠れする説明会だった。
みなさま
月刊誌「Actio」5月号の特集に私のインタビュー記事が掲載されます。
以下は,特集号の紹介です。できれば雑誌をご購入の上ご覧頂ければ幸いです。
小さな雑誌社ですけど、まじめな記事をたくさん、しっかりとまとめて掲載しています。よろしくお願い致します。
Actio 2012年5月号 No.1325 [雑誌]
価格：￥ 525 通常配送無料 詳細
みなさま
各地の報告会でお話ししているように、岩手県・宮城県ではすでに仮設焼却炉の建設が進んでいます。その全貌を以下にまとめましたのでご覧下さい。
このデータについては、大田区議の奈須りえさんが、現地担当者に直接問い合わせて確認して下さっています。今後、コストなども調べていく予定です。
これらの仮設焼却炉については、一応、お粗末な環境影響評価を行っていますが、大気汚染については、通り一遍の項目であり、もちろん、周辺の地形なども考慮されていません。
がれきの焼却は広域でも現地でもリスクは同じです。たしかに若干の地域の雇用は創出されるとは思いますが、プラントメーカーやゼネコンなどの利益は極めて大きく、また、今後、処理終了後の廃炉の際の手間とコストを考えると、どうしてここまで「焼却処理」に固執するのか、ほんとうにわかりません。
◆池田こみち：岩手県・宮城県における災害廃棄物の焼却処理の全貌
http://www.eritokyo.jp/independent/ikeda-col1215...html
現地を見て・知って・感じて・伝えよう
日の出町ごみ最終処分場・エコセメント工場見学
♦1.6万人の日の出町に多摩地区４００万人のゴミが
一日３００トンのゴミ焼却灰を主原料とするエコセメント工場♦
♦ゴミ焼却灰に含まれる膨大な有害化学物質や重金属
埋め立てやエコセメント工場による地下水・土壌・大気の汚染♦
♦3.11原発事故以来の多摩地区放射能汚染のゴミ焼却灰
さらに被災地域の放射能汚染瓦礫の焼却灰の搬入が開始か♦
日時： ５月１２日（土）１０：００～１６：００
集合： ９：３０ 青梅駅集合 ＊１０時馬引き沢入り口集合
日程： 午前 馬引き沢や尾根道から処分場・エコセメント工場見学と説明
午後 昼食後、処分場やエコセメント工場の問題説明とゴミ処分につい ての意見交換など
3.11以降、一挙に情報が噴出し始めた。
その整理は極めて難しい。
方向を定める前に、私の目前の関心事はは、次の7点である。
１）福島原子炉安定・廃炉のための包囲網
２）福島原子炉事故による放射能汚染を受けた廃棄物処理拡散と放射能の広域処理
３）福島原子炉周辺地域の放射性汚染対策としての除染処理
４）福島原子炉周辺住民の健康問題特に子供の健康問題
５）福島原子炉時の政治的、経済的波及の仕方
６）原子力時代という第3次大戦に匹敵する闘い
７）既に始まっている強権政治と日本の将来
もちろん、7つのカテゴリーの中に、私の見聞情報を整理していくことを行っている。
要するにそれ以外の関心カテゴリーは、プライバシーを除いては無い。
ところで、最近、訪れた南相馬市の実態を知るに及んで、いわき市を訪れた以上の衝撃を受けている。
RT