ごみ探偵団: 20120831 満田正さん「福島原子炉包囲網日誌」～やはり欺瞞的な調査だったようです・・・「政府　パブコメ分析を三菱総研に丸投げ...」

From: 　満田正

8月31日 (3日前)

To tamakannet

川口殿

貴重な情報をありがとうございます。

貴殿と同じく三菱総研の仕事を沢山下請けしたものとして、文句は言いたくないですが、相変らずの杜撰調査ですね。

明石大橋建設に伴う、明石市基本計画策定で、私の予測する人口減少を受け入れないで、明石市の意向で、人口増加に書き直したのも三菱総研でした。

反原発、脱原発の世論形成はマスメディアの情報操作で相当進んできたのですが、逆に福島原発に関わる全てのことが、言葉を変えれば闇に葬り去れない勢いです。双葉町の井戸川町長が、自分達は棄民という言葉を使っていましたが、今後、この言葉の重みはずっしりと重く圧し掛かっていくことでしょう。

特殊部落の歴史は、奈良大和朝廷を始まりとして、千数百年、放射線被ばくによる棄民は今後、数万年以上の歴史を迎えるでしょう。

福島原子炉が、地球上に連続した放射線汚染帯を形成していく可能性は否定できません。それでも、人々は福島を敷居として差別をしようとしています。今必要なことは、福島原子炉を全ての人々の力で、そのまま封印する（福島原子炉包囲網）ことです。

ところで、折角データを頂いたので、コメントしておきます。

１）革新的エネルギー環境戦略の策定で、関係審議会が出発で、国民的議論の最終ステージが意見聴取会、パブリックコメント、討論型世論調査、各マスメディア世論調査やネット調査とは、余りに国民を馬鹿にしていませんか。エネルギー環境戦略の策定の出発点は、福島原子炉のカタストロフィーです。この安定・廃炉が審議会のそもそもです。世論のそもそもも、福島原子炉カタストロフィーが吐き出した放射性物質です。この事実を審議しない、調査しない、情報公開しないでは、世論（コンセンサス）は情報操作されたように予め分っていることです。情報操作道具としての調査だけで、調査のいろはが無い。これは、何時もの、政府への提言と称しての世論捜査（原文ママ）です。

２）一応の調査の限界は自覚しているように見えて、それでは、この調査結果は公表できる価値があるのか。１３００人の意見聴取は余りに少ないし、聴取人の選択こそが問題。８９０００人のパブリックコメントも首相官邸デモすら数十万人が集まっているときに、余りに少ない。少なくともデモはパブリックコメントの１つの表現形態である。６８００人の討論型世論調査も主婦の井戸端会議１０００組にも満たない。６００万企業数を考えても余りに少ない討論母体である。テレビ、新聞、インターネットでのマスメディア世論調査は頻繁であるが、情報を流しそれを受けた人が答えるというマッチポンプの様相である。以上からも、この手の調査限界は明らかである。すなわち社会調査で必須の全件調査手法すらが無視されている。

３）ゼロシナリオには、福島原子炉カタストロフィーの現状を無視の傾向がある。すなわち、第二のカタストロフィーが起きることを前提にすれば、この調査そのものが無意味であると言うシナリオである。シナリオの前提は福島原子炉が現在安定であることだが、安定・不安定を選択することなくゼロシナリオは無い。デモはゼロシナリオであっても、福島原子炉安定・不安定の選択を前提としていない。少なくともゼロシナリオは安定・不安定のシナリオに分解させねばならない。