ごみ探偵団

生きているといろんなことが起こる。すべてがひっくりかえってしまった３１１。それまでは政府のやることでもたいていのことはまあいいかと思えた。今はまあいいかって思ったら殺されちゃうと思ってる。天災はあきらめがつくけど、人災はあきらめがつかない。東電核爆発は人災、その後のすさまじき世の中。放射性物質を一般ごみ焼却炉で燃しても安全なら世界中で燃してるはず。でも燃してる国なんてない。益々高まる焼却処理の安全安心の大合唱！すごい国だ日本は。大バカもの！（２０１１１１０９）

ラベル 福本勤 の投稿を表示しています。すべての投稿を表示

2012年2月24日金曜日

20120220/21/24 福本勤先生からメール（１６）●被災地での発電焼却処理。●児玉教授の「641℃で焼却」は法令違反、「Ｃｓは641℃以上で気化」は間違いでは？

福本勤先生から以下メールを頂きました。許可を得て掲載させて頂きます。感謝：
------------------------------
差出人: 　福本勤

件名: 　　●被災地での発電焼却処理。●児玉教授の「641℃で焼却」は法令違反、「Ｃｓは641℃以上で気化」は間違いでは？

日時: 2012年2月20日 14:55:35:JST

セシウム¹³⁷Cs等の放射性物質で汚染された可燃性廃棄物の焼却排ガスの処理について（16）

東大児玉龍彦教授の「汚染木・葉を641～800℃で焼却」は法令違反、 「セシウムは641℃以上で気化」は　間違い では？

正しくは「641℃では ﾀﾞｲｵｷｼﾝ類が多量生成し ｾｼｳﾑは気化しない」では？

汚染瓦礫や森林間伐材を　被災地で発電焼却処理すれば、政府が　推進しようとしてきた広域処理の際のように、多大の資源・エネルギー、費用を消費し、CO₂を発生しながら、遥々受け入れ先に運ぶ必要はなく、①被災地雇用、②補助金受取り(➞被災地潤い)、③電力補給、④PREC(≡資源・エネルギー、環境の保全・保護[CO₂発生量少]、コスト少)、⑤受入れ先住民の汚染への不安解消　の５つのメリットがあること　から、僕は昨年４月からの、「被災地支援」と称しての政府の「広域処理」方針が不可解で、被災地での発電焼却処理が望ましいと昨春来考え提言してきました。甲斐あって福島県川内村やその他被災地で　発電焼却処理計画が徐々に進んできています。

福島県は、2011年12月5日になってやっと、農地や森林の除染の基本方針を発表し、水田・畑、果樹園、牧草地、森林等の農林地の主な除染方法を　示しました。森林については、「住宅地に近い所から20mほど入った範囲で、落ち葉や腐葉土を除去などです。