20110315 2:25「残る問題は放射性物質はどれほど漏れるのか、それはどう危険なのか、そしてどこまで拡がるのか、って話。ここからさきはなぜか諸説わかれていてよくわからない。しかし、ぼくたちが本当に知りたいのはその一点だよね。]

1.  hazuma 
   当然でしょう。分野関係なく。RT @matlix@hazuma 専門家で一流にその分野に通じてるならば、市民にもわかる単純な説明が可能ということですか？11分前 webからあなたと12人がリツイート
2.  hazuma 
   それは二流の専門家がいうことです。分野関係なく。RT @nis_ktnm 多分それは不可能かと思います。単純化したらその分様々な条件を無視する事になり不正確になるし、正確性を求めるのであれば説明は繁雑になります。個人的には単純な説明は十分な説明をしてない確率が高いので基本信用14分前 webからあなたと12人がリツイート
3.  hazuma 
   実際、東京に影響あったらたいへんだよ。1000万人もいるんだし。たとえ10万人に1人の確率で云々、みたいな話でも100人じゃん。いくら微小でも言うべきだと思うんだよね。「健康に被害がないレベル」って意味不明すぎる。27分前 webからあなたと38人がリツイート
4.  hazuma 
   というわけで、だれかその一点だけ、ほかのひとにはない明確さで説明してくれるひとが現れるのを待ち続けている。内圧とか半減期とか露出とかもうどうでもいいよ。30分前 webからあなたと23人がリツイート
5.  hazuma 
   だからぼくは、そのひとの話は判断できないと言っているじゃない。RT @hisaponta @hazuma 　格納容器が壊れたらどうなるか説明していましたか？ MITの人は、その容器は壊れない前提で話ていいたような。。。32分前 webからあなたと2人がリツイート
6.  hazuma 
   ぶっちゃけ、ここまでは専門知識もなにもなくてもわかる話ですよ。とすれば、残る問題は放射性物質はどれほど漏れるのか、それはどう危険なのか、そしてどこまで拡がるのか、って話。ここからさきはなぜか諸説わかれていてよくわからない。しかし、ぼくたちが本当に知りたいのはその一点だよね。34分前 webからあなたと100+人がリツイート
7.  hazuma 
   もしそれが正しいのだとすれば、注水作業中に壊れるのかもしれない。壊れればむろん放射能物質は外部に漏れる。常識的に見てこれが問題ないとは思われない。なぜなら、そもそもそれが問題ないのであれば、最初から格納容器をそんなに丈夫に作る必要があったとは思われないから。37分前 webからあなたと40人がリツイート
8.  hazuma 
   みなさんも同意見だと思うけど後藤氏の説明は超明快でよかった。というのも、問題はただ一点、格納容器が崩壊するかどうか、現在の対策は設計上想定されていたものかどうか、に絞られていたから。で後藤氏の結論は、格納容器は壊れるかもしれない、というのも現在の状況は想定超えているから、だった。39分前 webからあなたと77人がリツイート
9.  hazuma 
   問題はその後藤政志しかいず、ほか話ずれちゃってるよっててことでしょう。「ひとりも」に敏感に反応してぼくに後藤氏の情報寄せても意味ないよー42分前 webからあなたと１人がリツイート
10.  whileiwasart 
    @hazuma 後藤氏の明快な説明を聞けば、今となっては「格納容器」が放射性物質に突破されるか否かが問題のように思われます。「核物理」という専門知識に多くの人が幻惑されているように思います。核物理の専門家はいるが、容器の専門家がひとりもいないのが今の状況ではないでしょうか？約1時間前 webから hazuma宛あなたと41人がリツイート
11.  hazuma 
    ……というかですね。みなさん、ぼくにもの教えても仕方ないので、ぼくに「ググったらこんなの見つかりました」ってリプライ寄せるのやめてくれませんか？　それすごい意味ないですよ。そもそもぼくも、この件ではずっとググり続けてるんだし。44分前 webからあなたと１人がリツイート
12.  hazuma 
    知っております。その前日の会見を見ました。RT @junichiharajiri @hazuma 東芝 元原子炉容器設計者 後藤政志さんの外国特派員協会での記者会見。これが1番わかりやすかったです。（http://bit.ly/e7BJx6約1時間前 webからあなたと5人がリツイート
13.  hazuma 
    これ鋭い指摘。RT @whileiwasart (..)「格納容器」が放射性物質に突破されるか否かが問題のように思われます。「核物理」という専門知識に多くの人が幻惑されているように思います。核物理の専門家はいるが、容器の専門家がひとりもいないのが今の状況ではないでしょうか？約1時間前 webからあなたと45人がリツイート
14.  hazuma 
    ということだそうです。RT @kensuzuki Dr. Josef Oehmenのpublication listみたところだと、Supply Chain Risk Management の専門家ですが原子核物理や原子力は専門ではないよう http://goo.gl/Ba45x約1時間前 webからあなたと29人がリツイート
15.  hazuma 
    専門家に嘘つかれても（とまで言わないまでも、意図的に情報隠されたり一部分だけを誇張されたりしても）見抜く能力って難しいですよ。ぼくは哲学と社会思想についてはあるていど自信あるけど、ほかはさっぱりだ。まったく役に立たん！ｗ約1時間前 webからあなたと18人がリツイート
16.  hazuma 
    マスコミもツイッターユーザーもみんなにわか原発博士みたいになっていて、それはそれでけっこうなのだが、おれたちが本当に知りたかったのは原発の構造なのか？！約1時間前 webからあなたと100+人がリツイート
17.  hazuma 
    そういえばさきほどから「MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説」なるものを寄せてくれるひとが多数いるのだけど、ぼくはこの学者がどういうひとか知らないので、真偽は判断できない。MIT研究者という肩書きだけで信じるのは、それはそれで思考停止ですよ。約1時間前 webからあなたと41人がリツイート